English summary: We have two apiaries, one in a mild coastal climate and one in a bit more harsch inland climate. We tend to see that the humid coastal climate give worse overwinters of the bees so the hypothesis for this test is that a dry cold climate is better than a mild and wet for overwinter results. In the first histogram we can see that the cold climate in Öxabäck gave far better winter results (most colonies are strong) than the wet climate in Kungsbacka where we have some strong but also some weak ones. However, if we instead use the age of the queens (2nd histogram) then we see a clear pattern that the one year queens seem to have issues where the two years gave strong colonies regardless of the apiary. One year queens origin from nuc’s or swarms and due to the bad flow last summer they struggled to find enough food, resulting in poor development over the season as well as too little honey for the winter period, thus we had to give more sugar to those. The older colonies were much bigger and managed to collect much more honey and pollen and this is probably the reason for the better performance of the 2 year old queens. It shows how important it is to challenge your results and that tests must be repeated to avoid faulty conclusions.
När vi berättar om våra idéer får vi ofta höra att det där gäller kanske hos er men här uppe har vi tuffare vintrar så det är något helt annat. Givetvis finns en geografisk faktor och antal månader i kupan spelar roll. Men, med rätt metoder kan man få den delen att ha mindre påverkan (sämre bihantering ger som konsekvens större påverkan) och min hypotes är att fukt är värre än kyla. Bina kan hantera kyla genom att sitta i kluster, om de måste, men har inget skydd emot fukt. Med det sagt är det bättre för bina att sitta i en isolerad kupa eftersom det kräver minimal värmeproduktion av bina vilket minimerar matåtgången – för den som vill läsa artikeln om isolerad kondenserad kupa:
Isolerad och kondenserad kupa – DoD’s bisyssla
Vi har två bigårdar med helt olika klimatzoner där vår hemmabigård ligger i klimatzon 1 vilket ger milda och fuktiga vintrar. Vår skogsbigård ligger i Öxabäck där vi har klimatzon 4/5 med betydligt kallare, men också torrare, vintrar vilka är jämförbara med kusten upp till Sundsvall och Umeå. Vi upplever att bina har det tuffare i vår hemmabigård men har aldrig gjort något test. I år har vi gjort en jämförande studie med 8 och10 samhällen i Öxabäck respektive Kungsbacka de har invintrats på samma sätt och med ungefär samma bistyrka. När vi gjorde vårinspektionen fick vi följande resultat i Kungsbacka: 1 vinterförlust, 3 svaga (5 ramar bin), 4 normalstarka (7-8 ramar med bin) samt 2 uberstarka (>10 ramar). I Öxabäck har vi 2 svaga samhällen, 1 normalstarkt och 5 uberstarka. I figuren nedan ser vi att histogrammen tydligt pekar på bättre övervintring i den kalla men torra vintern i Öxabäck.


Så, då kan vi konstatera att bina klarar sig bättre i Öxabäck, eller?
Mja, om vi istället använder drottningens ålder som variabel ser det plötsligt helt annorlunda ut, där samtliga 8 samhällen med 2 åriga drottningar kom ut starka eller uberstarka och där endast tre samhällen av ettåringarna kom ut starka eller uberstarka, se histogram nedan. Då ser det inte ut som om bigårdens placering har någon större betydelse!

Vanligtvis brukar man säga att yngre drottningar är bättre men här verkar det som om tvååriga klarar sig bättre än ettåriga – hur kan det komma sig?
Om vi börjar med det döda samhället samt det som bara sitter på tre ramar (i praktiken troligen också dött) hade dessa problem med kvalster hela året och fick till slut varsin myrsyrebehandling. Dessa samhällen var angripna hela året och hade därmed redan försvagade bin vilket förklarar deras dåliga utveckling. Förra sommaren var ett uselt honungsår här nere då vi missade samtlig drag pga vädret; Vi fick varken hallon, lind eller ljungdrag och inte ens rapsen gav speciellt mycket honung eftersom det var för kallt. Det innebar att alla avläggare och små svärmar hade svårt att hitta tillräckligt med mat och pollen vilket medförde att de utvecklades långsamt där några av dem knappt hann bli vinterdugliga. Dessutom hade de svagaste samhällena mindre honung som vintermat och fick därför mer socker än de starkare samhällena då vi inte hade honung så det räckte. De starkare samhällena klarade av att dra in överskott och hade således bättre med både honung och pollen.
Så vad har vi då lärt oss av testet? Absolut ingenting förutom att man måste vara noga med att hålla alla variabler lika så man bara testar en variabel, man måste också ifrågasätta sina resultat och slutligen behöver man upprepa testerna för att undvika att resultatet påverkas för mycket av skillnader som beror på vädret. Vi får helt enkelt upprepa testet nästa år för att få mer indata.








































































